pic

Aquagram

Кераміка, лава чи поролон: чим краще набити зовнішній фільтр

Купив новий зовнішній фільтр, і в комплекті йде звичайна груба губка та трохи керамічних кілець. Мені здається, що цього замало для хорошої біофільтрації. Дивлюся на дорогі пористі субстрати (типу Matrix або Substrat Pro) та звичайну вулканічну лаву. Чи є реальна різниця в роботі бактерій на дорогих брендових наповнювачах, чи це все маркетинг і можна просто забити все поролоном різної щільності?

Коментарі

A
Artem Fish Master
16:15

губки — це механіка, вони затримують бруд. Для біології потрібна максимальна площа поверхні. Брендові наповнювачі дійсно працюють краще за кільця, бо в них мільярди мікропор, де живуть бактерії-нітрифікатори.

Б
Богдан Скейпер
17:00

Я використовую лаву дрібної фракції. Вона набагато дешевша за бренд, а за властивостями майже не поступається. Головне — покласти на вхід дрібнопористу губку, щоб лава не забивалася мулом.

Д
Дядя Ваня
17:45

Напхають каміння, а потім дивуються, чому потік падає через місяць. Звичайна ліска або синтепон чистять воду до блиску, а бактерії і на губках непогано живуть.

V
Vano Aqua
18:30

Ідея з лавою мені подобається, спробую такий варіант. Артеме, згоден щодо площі, але Matrix зараз коштує як пів фільтра, шукаю альтернативи.